香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
五師兄 | 11th Jan 2007 | 玩具, *熱門文章, iPhone / iPod

平均分: 8.50 | 評分人數: 2
最新 Update:【我唔會買 3G iPhone!】 + 我的其他 iPhone 相關文章

好靚的一部機!不過我唔會買,一來我冇錢(冇多餘錢),二來我的 Treo 及我的兩部 30GB iPod 仍健健康康。冇藉口買新機。三來 「大Touch-screen 加薄電池」可能有隱憂。
(picture sources: SFGate.com)

股價
我唔買不等如冇人買。起碼 Steve Jobs 就對這產品充滿信心 (well, he always does), 而Apple Inc. 的股價在宣佈 iPhone 後更連升兩日,還帶動美股上升。

但有人歡喜有人愁,各大電話品牌的股價卻應聲而下。奇怪地,在眾多對手中產品定位與 iPhone 相距最遠的 RIM (Blackberry) 卻跌得最慘烈。坦白講,各大 iBank(解作「投資銀行」,那「i」與 Apple 無關)會否每個員工像現在一人一部 Blackberry 般再一人一部 iPhone 呢?我估暫時唔會。若暫時唔會的話,咁 Blackberry 仲有得做多一陣!

改名
Apple Computer Inc.改名為 Apple Inc.,刪掉了 "Computer" 字樣,用意是要 Apple 跳出「只是一家電腦公司而已」的框框。不過,話說回來,其實「電腦」的定義一早已愈來愈模糊。由性能來看,PDA、手機、數碼相機和 MP3機的處理器可能全都比我小時候的 Apple IIe 快!由功能來看,基本上現在的 PDA可講電話,手機可拍照和聽歌,而現在 Apple 就將 MP3機加進電話、相機及 PDA 功能,運行 Mac OS X (但不知可否自己加 software application,不過就算可以,也可能是 Mac based),可上網,有 Google Maps 及 Yahoo push mail,原則上與一部微型電腦沒分別!

有型
除了設計得異常漂亮之外(which is Apple 的強項),這

以前Motorola 的那部 ROKR進步了多少?比其他品牌的例如 Nokia 5300 Xpress、Sony Ericsson W810i、Samsung Ultra Music之類的音樂手機又如何?單看 spec 又發覺其實無甚特別,iPhone 做到的,其他品牌其實也一早做到,只不過冇 iPhone 做得比人靚,比人有型而已(at least 比它的師兄ROKR靚多多聲)。其他「新科技」,例如那 sensor, 已不是真的新東西。

但這一個「型」字就已使其他對手拍馬都追唔到,因為「型」是有代價的。iPhone 的型某程度是在於它的3.5吋全 touch screen 加超薄機身。要推郁這樣大的 screen,電池容量一定不小,而要 fit 這大電池於這樣薄的一部機的確有點難度!這方面相信現今世上可能沒有其他公司有能力做得比 Apple 好!

電池 & 3.5" Touch Screen
而為了有超薄機身,電池一定要超薄,而且一定是內藏式的,不可更換。但試想想 talk time / movie playback time 五小時 & music playback time 十六小時,即是說 roughly speaking 如你聽了兩三小時歌,看了二十分鐘短片,talk time 只剩兩三小時多些了!(As a reference,Sony Ericsson W810i claimed 的 talk time 是九小時 & music playback time 三十小時!)不竟,電池一向是 iPod 的死症!但一個 music device 冇電唔緊要,最多暫停 entertain 自己,但若 communication device 冇電就大鑊得多!

電池這項目咁麻煩,其中一個主要原因是因為要推郁大食的 3.5吋 touch screen。但這犧牲值不值得就見仁見智。例如我之前用了很久 O2 PDA phone,結果 之後反而 prefer 有 hard keyboard 的 Treo。而且我覺得如果要用手指唔用篤篤,會搞到成機手指模!而且隻手指肥 D 都唔得! 再加上我見 Steve Jobs 表演的 video 內,操作 touch screen 時並不是 one-handed operation,有違現今 smartphone 設計的大方向!

Why not 3G?
另外,為何 iPhone 不是 3G phone? 作為新一代的電話,我會以為我可以用這 iPhone 直接上網、check Google Maps、download movies 和 music 等等。現在有 WiFi,但明顯與有 3G 的世界有一段距離。現在暫將獨家發售 iPhone 的 Cingular 有 HSDPA network,早前剛推出的 Treo 750 也都採用。經 Cingular 推的 ThinkPad 也亦 由 2006年一月初開始已 support Cingular 的 HSDPA,為甚麼 iPhone 不 support 呢?

$$Price$$
最後,價錢問題。Apple Daily 話蘋果「低價」手機市場。如何是低價?以 US$499 4GB 的價錢與其他對手比,Nokia 5300 Xpress US$299、Sony Ericsson W810i US$399,都比 iPhone 平,不過不包 4GB memory。那差價就當是 memory cost 吧?不要忘記,這US$499 是在美國與 Cingular 簽兩年約的價錢。到時齋機又要另一計了! 而且,這價錢換來的是 4GB,for iPod 迷來說,又唔夠 capacity 取代我部 30GB iPod 來播 video。For 普通 user 又可能太複雜。不過咁,「靚」和「型」本身是值錢的。值多幾多就見仁見智了。

講咁耐話唔買 iPhone,但最後其實iPhone 是不是叫 iPhone 都未知,因為 Cisco 旗下的 Linksys 其實已擁有 iPhone 的 trademark 多年,現在要告蘋果侵權。最後會否似 Creative 與 Apple 之前關於 patent 的訴訟一樣,Apple 大額賠款了事呢?我估都有機會,但 Cisco 比 Creative 大得多,未必咁易傾!睇黎 Steve Jobs除了自己公司內部的事外,仲有排煩!

Extra Readings:
解剖 iPhone!!
本站 RSS
iPhone‧iDay‧鍵盤‧NFF
iPhone 最後倒數
iPhone 月底上市+全新 TV Ad
iPhone 套
原來iPhone這名字早已不屬Cisco?!
Typing Blogs with iPhone
Multi-touch 真正的威力


如想自動收到本網誌更新,請按 AddThis Feed Button 訂閱。





[1]

美加都未流行3G嘛(美國有3G台,但未真係流行),出3G係玩死自已。事實上,就算依家用GSM都已經被好多重用緊CDMA同TDMA台既人鬧。


[引用] | 作者 pig | 11th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[2] Re:
pig :
美加都未流行3G嘛(美國有3G台,但未真係流行),出3G係玩死自已。事實上,就算依家用GSM都已經被好多重用緊CDMA同TDMA台既人鬧。
都啱,不過本來 Cingular 可趁這機會推大其 3G network lor!
另外亞洲區要明年才出,可能代表他們仍在 test 這邊的 network,包括 3G。


[引用] | 作者 五師兄 | 11th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[3]

iPhone 個名比錢搞掂得啦, 由Macintosh 到Filemaker 到Apple 間公司名都係侵權, 有邊次唔係科水搞掂?

另, 睇spec. 舊電池係分開兩粒, 一粒聽歌睇片一粒電話用.


[引用] | 作者 nikita | 11th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[4]

如果行到 3rd party software, 應該張佢定位為 PDA phone,咁就應該和 O2, Dopod 同 HP 比較


[引用] | 作者 angus | 12th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[5]

apple出既野確實係幾型! ^_^


[引用] | 作者 畢滿 | 12th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
angus :
如果行到 3rd party software, 應該張佢定位為 PDA phone,咁就應該和 O2, Dopod 同 HP 比較
well,其實所謂 PDA phone 只是 HP 那些 一向有 PDA,後加 phone function 入 PDA shaped 的 device 內的稱呼,是 product catergory 問題。實質上是不是 PDA 與 3rd party software 無關。例如 Nokia,even 簡單如 我幾年前用的 6610,都 support Java 3rd party programmes,又例如 PSP 也有外掛程式。所以是否 support 3rd party software 是 product platform open or close 的問題,不是 product catergory 的問題。不過,不嬲 Mac 或 iPod 都 慣了 prefer 收埋自己多D既!


[引用] | 作者 五師兄 | 12th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[7]
五師兄 :
well,其實所謂 PDA phone 只是 HP 那些 一向有 PDA,後加 phone function 入 PDA shaped 的 device 內的稱呼,是 product catergory 問題。
可能人人的看法不同,不過我的分法是 smart phone = 電話為主, PDA (PIM) 為副,PDA phone 則相反。smart phone 因為 screen size, processing power 的原故,可以擴展的功能有限,和 PDA phone 的定位其實都頗為分明。


[引用] | 作者 angus | 12th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: Re:
五師兄 :
well,其實所謂 PDA phone 只是 HP 那些 一向有 PDA,後加 phone function 入 PDA shaped 的 device 內的稱呼,是 product catergory 問題。
我的分法是 smartphone = 電話加上 PDA (PIM) 的功能,PDA phone 則相反,smartphone 因為 screen size 和 processing power 的限制,軟件擴充能力不大。PDA phone 和 smart phone 的定位其實都頗為分明。可能大家不是用 PDA phone 這個 term 來形容 O2 atom, Dopod 838 等手機,不過我的意思就是說這類手機。


[引用] | 作者 angus | 12th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[9]

呵呵,以為前一篇的留言有問題,所以重 post,可唔呵以幫我 delete 左第一篇同呢篇


[引用] | 作者 angus | 12th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[10]

我都知佢冇乜好,但真係好型呢!諗諗吓,火又番黎,好想買呀!


[引用] | 作者 Todd | 12th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[11]

恨恨恨恨恨
我在SF
居然冇沾光去湊熱鬧


[引用] | 作者 70/F | 14th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[12] 路過的

你好.... 雖然完全唔知你係邊個... 但係我很喜歡你"寫"的 article.

本身我想買 "i phone " 的... 而家... 還是放棄了吧...

你.... 應該係一個好有見識的人吧.... 香港好需要O甘樣 O既人.... 加油呀香港人!


[引用] | 作者 Vivian | 7th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[13] Re: 路過的Vivian
Vivian :
你好.... 雖然完全唔知你係邊個... 但係我很喜歡你"寫"的 article.
本身我想買 "i phone " 的... 而家... 還是放棄了吧...
你.... 應該係一個好有見識的人吧.... 香港好需要O甘樣 O既人.... 加油呀香港人!
你講到我有點面紅!係,我應該仍然唔會買 iPhone。但唔買都睇下段 Ad!真係好鬼型!


[引用] | 作者 五師兄 | 7th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[14]

到時就唔到你唔買.....
而家一定多多猜測....


[引用] | 作者 hideto | 16th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[15] 我好想買iphone,不過...

我覺得iphone真的好形,所以好想買...不過又不知好不好用,如果想買pda phone,HTC是否另一choice呢?有無理智的提意..... 定話都係要iphone呢?問心,無知係易滿足D!


[引用] | 作者 bitter4sweet | 21st Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[16] Can you scratch it? What happens when you drop it?

http://www.pcworld.com/video/id,545-page,1-bid,0/video.html


[引用] | 作者 Praxis | 3rd Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[17] Categorizing iPhone???

iPhone shouldn't be a PDA phone or a smartphone.
It should be an experiment of Steve Jobs / Apple's vision of future computing. Heavily rely on ASP(application service provider) to minimize the market limitation and flexibility of a product.
For example, if I need a PDA, I can download application to transform iphone into a PDA. If I need an entertainment device, I can download games, music and movies on it. And so on.
This way, iPhone would be more suitable for a wider range of consumers.
THe reason why iPhone did not go 3G on the 1st generation iphone, probably because of lack of 3G infrastructure in the US (it's primary market).
i used iPhone for a short period of time... maybe a month. And it is the fastest handheld device I have ever used. There is no lag on application start up or multiplayer playback... IT IS AMAZING.

I can't wait to buy the new iPhone 3G coming out on July11.


[引用] | 作者 D. Wo | 10th Jun 2008 | [舉報垃圾留言]