文章分類: 史哲 (五師兄字)

點與線

ngszehin — Fri, 20 Nov 2009 21:26:38 +0800

天寒地凍，最普通的保暖方法是多穿件衣服。我就因此剛在 Uniqlo 買了幾件 Heat Tech 來保暖。但其實我自己也發覺更有效的方法不是減少流失熱能，而是加大自身熱能的產量。我的確最愛在冬日吃肥仔飯，吃完後，包暖（當然，其實喝滾水也有同樣效果）。但這熱能都只是由外注入。要自己產熱，做運動啦！不過，最禦寒的方法還是培養/鍛練出一個強壯的身體，血氣旺，冬天自然不怕冷。

其實世間很多事情也如是。病了，靠吃葯不如靠自己的抵抗力。但抵抗力不是天生，都是靠練。在課堂上如果學生養成了做填鴨的習慣，只管見字便狂抄，結果甚麼也沒經大腦，無從去鍛練思考力。我們改卷，同事們愛給「同情分」，明明答錯，但因為答得夠長夠誠意，他們還是會贈一兩分。我卻不以為然，覺得這樣是害了學生，因為他們沒有了學習何為真正對錯的機會。

人本來其中一個長處就是懂自發學習、懂適應環境。但我們從何去學習和適應呢？Jacob 那天問我們不夠暖為何會流鼻水和打冷顫。我告訴他這是身體對於溫度轉變帶來的刺激所作出的反應。例如鼻子內的血管會膨脹使更多血液流過，從而暖和將吸入肺部的冷空氣。但血液循環加快的副作用是會使鼻子不受控地生產過多鼻水。

這些現象各自有他們本來的功能，但我們都可視他們為身體給我們的一個訊號，在 Jacob 的語言來說，就是「身體在叫『救命呀，好凍呀！快D著多件衫啦！』」。本來 Jacob 為了自由不肯穿衣，但聽過我們說的道理後，卻似懂非懂地乖乖穿上。他說：「自己同自己講野，梗係要聽啦！」我們希望他能培養出一個態度，就是穿衣的原因不是因為要滿足爸媽的意願，使我們不再長氣，而是他自己真正了解到穿衣的需要。

要培養/鍛練孩子（和自己）這個自省能力，過程充滿矛盾。若我提供過度的協助，他永遠便只懂倚賴，不會自己去主動學習和適應。但同時總有些情況叫我們做父母的感到為難：要他病一次，痛一次，好讓他銘記於心嗎？有時又真的於心不忍。不過，輕量的刺激，我們也有試過。如讓他碰碰熱水壺，使他知道為何我們常說熱水壺危險。又或如果他顧著玩不肯吃飯，我們便索性讓他餓一晚。這些小事的教育效果也是蠻不錯的。

的確，切實的經驗對學習和鍛練是很重要。記得我小時候學游水，用吹氣手袖水泡助浮。結果後來好一大段日子我仍也不敢自己浮。我細佬呢？晨早便撲通一聲跳落水自生自滅。初頭幾下係會沉下去，但轉頭便已懂踏水，而更重要的是他比我更早不怕水！

這讓我聯想到另一椿小事。前兩天 Jacob 在做家課，習作是要他畫條直線將不同的車子和它們的站連起來。很簡單的動作，他也做得不錯，一口氣畫出幾條直線，無歪無斜。唯獨是第一條，畫來盡去都不直。我笑問他在做甚麼，他也大惑不解。重複做了幾次，他終於發現原因：「Daddy，果D點點阻住我畫條直線呀！」這個答案使我沉思了好一會：原本好心存在的幫手，卻成了障礙物，好心做壞事！而且再想深一層，如果 Jacob 反過來說能沿著點點畫出直線，那又會否使他開始倚賴呢？學會了跟點點畫線之後，那如果沒有了點點，又再懂不懂畫直線呢？

我沒有答案。但我只記得，我自己小時候是用間尺的。所以我連聯點點畫直線的階段可能也沒有機會學過。

如想自動收到本網誌更新，請按訂閱。

(閱讀全文)

今生只做一件事

ngszehin — Fri, 06 Nov 2009 20:57:42 +0800

今早上班途中在 iPhone 聽著陳奕迅的《今天只做一件事》。多好啊！如果可以的話。

為甚麼不可以呢？我在辦公桌前打量著我的工作清單，我決定將其剪裁一下。一輪取捨之下，結果今天我還有四件事必定要做（不包括寫這篇文）。現在下午七點，我完成了一件，另外兩件因為過了死線，不再需要趕，所以放棄了。還有一件，轉頭會開始。

我每天不斷在為工作清單上的小事們找狂。到最後，就像那些 Atari 打怪獸遊戲一樣，筋疲力竭打晒全部敵人，過版，才發現後面有更多敵人，要在更短的時間內打爆。

如果每天只得一隻怪獸俾我慢慢打，讓我慢慢細味打鬥的過程，你說有多麼的美好？最好還可以自選哪種怪獸上場，讓我只需與心儀的對手對戰！

說句公平話。我現時工作中某些（但只是很少）成份已是有這樣的性質。要做甚麼，是自己定的。幾時要做完，甚至乎幾時算是做完，也是自己定的。感覺又如何？有點像做生意，自己只需向自己交待。沒有死線，也沒有下班時間。驟聽之下像很自由、很有趣。但這樣的生活下，如果不自律，甚麼也不會發生。對於一個慣了被人逼迫的工作奴如我，自主權這回事也要慢慢來習慣。

但這確是人生成就的一個里程碑。很多人要等到退休才有這一日。很多人卻因為慣了做工作奴，退休後的生活卻變得六神無主（甚至憂鬱至自殺！）。我呢，我就希望能幸運地可以用這態度去度我現在的人生（但暫時並未有這麼幸運）。

下面的影片訪問了一個愛汽水（soda）的老頭。他的舖獨孤一味，只賣汽水（但有五百多種！）。這是一個長尾（Long Tail）的活例子。我們可以去研究維持他生存的外在因素：要有一個夠大又夠自由（包括要市場消息夠流通）的市場才可養活這個刁鑽的長尾。但我對他的內在因素更感興趣。你看他對於汽水的熱愛、對於讓別人能嘗到那些特別汽水時感到的歡欣和成就感，你看他如何寓工作於娛樂，你就知道他一定不會失敗。

這老頭找到了自己所愛，然後決定今生只做這件事，並要做到最好。就是這麼簡單。很幸福，但也很自然：如果這是一件自己喜愛的事，那麼很難可以叫自己不要做到最好吧？雖然到最後那步成功與否仍要看天，但又有何事不是？而且，那又如何？只要他曾樂在其中，便也已賺夠了！

這個顯淺的道理的問題關鍵是，如何可以知道「這」就是我「今生只做一件事」的那件事呢？這個問題如揀伴侶一樣，答案是：鬼知！不過未試過就永世都唔會有機會知。

如想自動收到本網誌更新，請按訂閱。

(閱讀全文)

Stefana Broadbent: How the Internet enables intimacy

ngszehin — Wed, 04 Nov 2009 10:25:01 +0800

The title of this TED presentation is somewhat misleading. It is not about Internet, or only Internet.

She did start off with some examples about how people like to engage with a small group of people all the time; and with the current technology, we are able to do it better than ever. However, the main point of her final argument is: "Should we be allowed to engaged with our personal life while being in an 'institution' ?"

via Guy Kawasaki

I know some people might pick on how she thought a bus driver should be OK to carry a cell. But that's not the point.

I mean, personal engagement is part of the physical needs. In order to focus at work and perform, we need the right work/life balance. Of course the actually executions have to be depending on the situation, but the principle is simple: I see that as the same level as letting the staff to the bathroom.

And more importantly, the fact is, according to the statistics (that she has collected, assuming they are unbias), people are naturally doing that anyway. Well, obviously you can tell I am already on her side, coz otherwise I won't post this video at 10:30am in the morning on a weekday. =p

By the way there is an ad by IBM at the end of the video. Quite interesting, but a bit scary.

如想自動收到本網誌更新，請按訂閱。

(閱讀全文)

The Fun Theory

ngszehin — Thu, 15 Oct 2009 17:48:01 +0800

之前說要開心、要改變星期一就開始等星期五放假的心態，最簡單就是在工作中尋找樂趣。在 Facebook 見到友人貼了一段 YouTube 片，說的正是這個態度 ~ The Fun Theory。

TheFunTheory.com 是一個瑞典網站。裡面的團隊做了兩個實驗，各自嘗試對生活上的瑣事作一些不算簡單但不易被察覺的改動，從而使那件平凡的事變得有趣，而結果亦因此鼓勵大家將習慣改變。在第一個例子，將樓梯加上音樂便誘使比平日多六成行人選擇不撘自動電梯。在第二個例子，一個簡單的改動使垃圾桶內多了逾倍垃圾（片中亦見丟不中的人會再試，甚或會拾附近的垃圾去丟）。

當然，「有趣」亦有時限，因為有「新鮮感」這因素。但只要創意不斷，要改變社會上普遍的壞習慣仍是可能的。

看片：

如想自動收到本網誌更新，請按訂閱。

(閱讀全文)

Twitter Tee

ngszehin — Wed, 16 Sep 2009 23:58:12 +0800

坦白說，這真的是得到醫生的啟發而拍的一幅相，但我當然不是想東施效顰（註），而是要借題發揮，介紹兩件事 ~ Twitter Tee 和 TiltShift Generator:

Twitter Tee：
多得思考兄的特別幫忙，我終於在昨晚拿到這蠻有意思的 Twitter Tee。上面的疑似 tweets 很有趣，全都是「發自」 1949 年時舉足輕重的人。

它其實在模擬在 1949 年時如果有 Twitter 的話他們或會發的 tweets。如第二句就是 George Orwell 在 1949 年中出版的《Nineteen Eighty-Four 》內說過的「War is Peace」。

至於第三句，是史太林說的俄文「РОССИЯ ДЕЛАЕТ САМА」，Google Translation 說是解作「RUSSIA MAKES ITSELF」，似乎是一隻炸彈。

不過，我最欣賞的，倒是那 sub-headline：「Multi-Receiver Telegraphs」，一句道出 Twitter 的主旨。但是我卻更喜愛我自己一向說開的另一個 concept，就是將 Twitter 說成是文字版的「的士 call 台」。

TiltShift Generator：
TiltShift Generator 是 Ray 哥的好介紹。這真是個異常吸引的網上軟件，簡單、易用，而且不用安裝。我將周邊變暗和變矇，將 Twitter 這主題突出之餘亦將我的面（和部份肚腩上的線條）遮去。它也有 iPhone 版（這幅就是用 iPhone 版執出來的），最大的功能就是為 iPhone 上的微型相機加上景深，拍的照便頓然變得 pro 很多。

註：我的壯健肚腩擁有一大塊腹肌，所以不但不敢將張相放得太大（儘管這不算是件 skinny fit tee），而且更俾我一個很充份的理由去試玩這個 TiltShift Generator：將肚腩變 Blur！

如想自動收到本網誌更新，請按訂閱。

(閱讀全文)

雜談自由

ngszehin — Wed, 12 Aug 2009 18:01:06 +0800

早前曾經看 Leona Wong 論及香港的相對（比對內地人的）優勢。我並不認同此主題。不是說我們不應有競爭的心，而是比較的對象似是錯了層次。其實並沒有一種人叫「內地人」。「非香港人」可以是上海人，北方人，北京人，廣東人，湖南人…… 全部都是不同種類的人，有不同平均收入，學歷，文化……用一個「內地人」去概括十三億人，意義不大。

而且，很多人都不會再與香港人去比，甚至不屑要與香港去「競爭」。香港相對來說實在太渺小了。從國家層面看，我們的存在價值，就只是讓國企在 2020 年前來上市吐現（2020 年後可以在上海做同一件事），供有錢人來 shopping（包括樓）與及去海洋公園而已。

當然，我們可以問自己：為何一定要要從國家層面去比？香港要靠與中國其他城市競爭才能找到自己的存在意義嗎？好好養活七百萬人，讓我們有自由、充實的思想與文化，一個安居樂業的環境也可以是一個偉大城市的成就啊！

這個「自由、充實的思想與文化」的點子也正是 Leona 留言中有人說香港還有的可愛之處：訊息自由。如我上一篇所說，自由的思想空間是培育創意的條件。但很奇怪，環觀四周，明明空間看似大開，但似乎創意和言論自由卻反方向在自我倒退了。反而相對地欠缺言論自由的內地人在思想上卻很有個性（容許我雙重標準，在這裡用「內地人」這個詞，因為在言論自由的程度上，全國是一致的）。如港燦的留言說：「正因資訊封閉，謠言滿佈，內地人更珍惜學習各種翻牆技巧，更渴求學習獨立思考，更肯花時間研習如何分辯傳言與數據真偽，發掘給 "河蟹" 但切身的訊息。」

例如，同是用互聯網，在內地的民間人士會翻牆透過網絡四出「奔走」企圖衝破當權者的封鎖去解放被拘的異見份子。在香港呢？有某民間人士卻反過來嘗試戴上當權者的帽子，彰顯自己的勢力，到處打壓異己，自稱為民請命替天行道，實則與當權者的獨裁霸權無異。可悲的是，他的「權」從何來？可以說，是互聯網世界下訊息自由的產物嗎？在這個互聯網世界，因為科技帶來的便利，從前的蝦兵蟹將現在都可以水鬼變城隍升格與真正的當權者平起平坐，起碼在言論上（記得奇拿嗎？）。嘿，我們便會因而見到那民間人士安坐家中在其地盤上召集人馬去對付人、封殺人、起人底，以言論自由之便去肆意扼殺別人言論自由的權利。使人感到心寒的是，同時竟有很多人會附和甚至追隨，並不分青紅皂白便加入戰團叫囂漫罵。可能正因為這樣，我們同時亦會見到另有人會動L地說「就是太自由，很混亂」所以要被規管。這種種，使人要為「訊息自由」這個課題去反思。

為甚麼會這樣？是（一）這個社會未夠成熟，所以未能享受自由帶來的好處，便先嘗其害？還是（二）已經「太」自由，失去了安全感，「物極必反」，反而希望將自己託付給某些權力中心，好讓自己有個依靠？抑或是（三）歸根究底，訊息自由其實並不等如言論自由，也不等如思想自由罷？

對於第（一）點，的確，在由歐洲和美國由民權的確立，以至現在算得上是較能享受自由社會的好處，期間已經歷了幾個世紀，但到現在可能仍未夠成熟。故此理論上，我們應該未到第（二）點所說那「太自由」的階段吧？不過，哲學家沙特早年說過：「每個人都有選擇的絕對自由，但同時亦要對選擇後的後果絕對負責。」多沉重啊！如果有得揀，我猜有很多人會 chicken out，寧願揀放棄自由來換取身心安寧與和諧（這使我想起 The Matrix 內的叛徒 Cypher）。

至於第（三）點，訊息自由當然不等如言論自由和思想自由啦！訊息自由是接收，言論自由是發出。至於思想自由，是在心中的嘛！但現代科技就使大量發言者的訊息可以讓大量接收者接收，然後再傳發出去使更多人可以收到其訊息。期間那訊息不斷在演變和更新，使整個社群的思想得以不斷活化和進步。所以思想自由會被言論自由和訊息自由所左右。一方面個人思想因為有更多訊息的基礎所以更豐富，但另一方面這些訊息卻會有意無意地幫自己自設框架，將思維過濾，讓自己的思維自動迎合大眾的共同思維。思想仍是自由的，但創意（因為往往是較另類的）卻會被無聲無色的遺忘了。

說到這裡，若你仍在聽我亂up24，真的要萬分感激你。我知我這篇文既沒內容，亦缺條理，簡直趕客。我保證下篇我會貼回 Jacob 與 Chester 的靚相！（我承認，我的思想是自由的〔雖然亂〕，但同時也在不自覺間嘗試迎合大眾的口味……）

如想自動收到本網誌更新，請按訂閱。

(閱讀全文)

關鍵舞男

ngszehin — Wed, 10 Jun 2009 17:52:32 +0800

在 Seth Godin 的 blog 見到這條片，蠻有意思。初時得一個人在跳舞，後來再多了一個，但仍未成氣候。到了六十秒左右有第三個關鍵人士加入，撩起了個勢頭，之後愈來愈多人被感染而加入，形成雪球效應，愈滾愈大，一發不可收拾，最後全民一齊參與。

傳染病是這樣。Facebook/Twitter 也是這樣。如果我們做人做生意也可以這樣，就無往而不利。Key point 是如何可以找到那第六十秒加入的關鍵人物，從而引發大流行。失敗的個案就往往會是由頭到尾都只有頭兩個參與者獨自在跳，直至他們自己的熱情也退減了，整件事便無疾而終。似乎這也靠點運氣吧！

Source：Guy#3 @Seth Godin's Blog
http://sethgodin.typepad.com/seths_blog/2009/06/guy-3.html

如想自動收到本網誌更新，請按訂閱。

(閱讀全文)

First-rate Intelligence

ngszehin — Fri, 20 Feb 2009 19:13:04 +0800

"The test of a first-rate intelligence is the ability to hold two opposed ideas in the mind at the same time, and still retain the ability to function. One should, for example, be able to see that things are hopeless yet be determined to make them otherwise." ~ F. Scott Fitzgerald (1936) "The Crack-UP", Esquire

這個名句的重點在於 "opposed ideas" 和 "function"。要同時接受兩種相反的理念不是易事，但若要不只是存於心中，而是要在受這兩種理念同時影響下仍可正常運作，那就再高一點。

不過，這可能仍只是高 IQ 的表現。若能做到不只是 "function"，而再加上心理上同時也覺很舒服很暢快，那就是一個高 EQ 的人。若能做到不只是「暢快」，而再加上可以影響身邊其他人也能仿效之，那就是一個高 SQ 的人。

可是，到最後最為重要的，還是他最後那一句 "be determined to make them otherwise"。付諸行動最實際，最大價值，但往往也最難。

如想自動收到本網誌更新，請按訂閱。

(閱讀全文)

Just Ignore Everything They Say

ngszehin — Wed, 03 Dec 2008 09:47:36 +0800

Another quote of wisdom from the Last Lecture of the late Professor Randy Pausch:

All young lady should hear this~

When it comes to men that are romantically interested in you, it's really simple:
Just ignore everything they say, and only pay attention to what they do.

If you would like to receive updates from this blog, please press to subscribe.

(閱讀全文)

回《蘋果批》

ngszehin — Thu, 27 Nov 2008 17:53:44 +0800

Dear 蘋果批：

~ 回應《值得一讀...》一文 ~

終於能被蘋果批青睞點評真是榮幸啊！而且，也得讚讚你們的氣量，被我借題發揮寫了幾篇才終於出手還擊，已算是不太小器。

我本來不想回應。但又卻真的怕有學生錯 click 入黎，見我唔答，以為我冇 guts 唔緊要，最驚就係教壞多佢地一次。

所以我想講，唔好意思，要攪到你地咁勞氣。其實，我篇文真係只係想同我的學生溝通，我的讀者很少，而且大部份都只是我的學生和友人（同蘋果四十萬普羅大眾冇得比！）。我上堂有教甚麼是 Bloom’s Taxonomy，而且正是明天星期五要交的功課要寫的 topic，所以只有 link 而省卻了詳細解釋。對其他冇上我堂的人帶來的不便，本人深表遺憾。

至於其他你用模仿手法寫的論點，我想我不用 comment，讀者怎樣 judge（和笑）是他們的自由。不過，這卻使我想起李天命與梁燕城的對答，真是有點意想不到。

到最後，得罪都要多講句（如果之前未算夠得罪的話），其實我從來冇當你是論文的水準去看。我說寫論文的，是我的學生，而不是你，也不是我。我只是想 comment 你的立論過程和思考方法（何以可以用你所提出的論點和例子推論出小班教學有問題）。這些思考方法是正常人都應有的，不用分論文還是漫畫還是一般人的正常思考過程。

另外，如果你真的想做一個公開論壇，就應該有做一個公開論壇的態度和氣量。學學你老友尹思哲對我坦白說「I must admit there is some logic skip” within the article.」咪幾好！如果用你的手法說「有如此高質素的讀者，實在是蘋果批的福氣。」就只有真的趕客。到時你唔使驚有人鬧你，因為大家不會想睇咁樣態度的報紙。

唔好意思，我可能已講得太多。結果你可能都唔會詳細睇，而只會逐行拿出來再鞭屍多一次。不過我衷心真的希望蘋果日報可以是一個開明的傳媒。亦因為這樣我才仍會繼續睇（亦在這裡繼續回應）。如果你結果只是証明我這個希望是錯的，我會很遺憾，因為你會正式少了一個追隨你們十三年的讀者。

謝謝！

五師兄字

如想自動收到本網誌更新，請按訂閱。

(閱讀全文)

More on "Passion"

ngszehin — Tue, 25 Nov 2008 15:46:52 +0800

About the topic "Passion", I can't find anyone else who could be more authoritative than the late Professor Randy Pausch:

If you would like to receive updates from this blog, please press to subscribe.

(閱讀全文)

The Last Lecture by Randy Pausch

ngszehin — Mon, 28 Jul 2008 17:04:10 +0800

What is this all about:

"How you can use the stuff you hear today to achieve your dreams, or enable the dreams of others.
... ... And as you get older, you may find that enabling the dreams of others thing is even more fun!"
~ Prof. Randy Pausch

Website of the book: The Last Lecture

Thanks for his lecture and may his soul rest in peace.

If you would like to receive updates from this blog, please press to subscribe.

(閱讀全文)

珠仔知識論

ngszehin — Fri, 20 Jun 2008 07:24:08 +0800

資訊（information）是各自獨立的一點。知識（knowledge）是連繫著每一點之間的關係線。

未被處理的資訊就像一盤未穿的珠仔。直至將它們串連在一起而組成了知識網，這盤珠仔才有價值。所以，越多知識能構成對現實（reality）和對現實背後的突顯特性（emergent property）越具體的認知（understanding），但越多未被處理的資訊卻只會越混亂。

高智慧（wisdom）的人有能力更快更準地從資訊中組織出知識，從知識中看透現實。（又者說，那是「他們心目中的現實」，因為真正的「絕對現實」是沒有人可以不被自身的感知所影響而窺探得到。）

而新增的知識往往會建基於現有知識的關係網之上。所以，如果本來有越多知識，要再吸收新的知識便越方便。所以，我們有所謂「資訊泛濫」（information overflow），但卻沒有「知識泛濫」（knowledge overflow?）。

亦因為同一個理由，如果本來已有的知識越廣，新增不同知識的成功率也越大，所構成的知識網便相對較闊，但不會太深（那就是所謂的 common sense 或 general knowledge?）。反之，如果本來已有的知識越深，新增同樣知識的成功率也越大，但所構成的知識網便相對較窄，甚至易有偏見和轉牛角尖。

到最後，儘管資訊是客觀地存在著，但選擇那個方向去建構自身的知識網和對現實的認知是取決個人的主觀取態和受原來已存在的知識網的影響。所以，電腦可以幫人處理資訊，使人要悟出知識的效率加快。但到最後，總要有一步要人自己使出勇氣去作一些基於直覺的自決（所謂的 "Leap of Faith"）。這一步，電腦就不能代勞了。

也所以，我們可以嘗試客觀地說某項資訊的準確度，但背後的「對」與「錯」卻純是人為的決定，沒有絕對的答案。正如各人拿著同一盤珠仔，但結果會穿成甚麼公仔卻是各適其適，悉隨尊便。

如想自動收到本網誌更新，請按訂閱。

(閱讀全文)

Dead Knot

ngszehin — Tue, 27 May 2008 15:33:57 +0800

If you have a dead knot on a rope, you would：

(1) Spend some time to study the knot, and try to untie it carefully, or
(2) Just get a pair of scissors and cut the rope up?

My choice? I would perhaps simply forget about the rope. Or have been trying to.

Please visit Selected Articles to read my other hot posts。

滿足

ngszehin — Mon, 21 Jan 2008 19:20:07 +0800

為了慶祝改完共五十幾萬字的功課，那天我到了KFC點了兩件雞來吃。可能我真的很肚餓，或是其實只是我的口太大，那兩件雞我四、五啖便吃完了。心思思想添食，便手都不抹，快步走向櫃檯嘟多一件雞繼續吃。

感謝八達通，也感謝肯用八達通的商戶，讓我有幸擁有一個錯覺，覺得這世界是多麼的自由，多麼的完美。想到這裡，我禁不住在 KFC 櫃檯前「jit」一聲笑了出來。

原來我這個人是很易滿足的。

想清楚，我真的很易滿足：（1）我那天會因為找回一份我以為不見了的卷而傻笑五分鐘。（2）我會視改完卷翌日睡的四個鐘午睡為人生最大享受之一。（3）睡醒時，有兩聲咳，Jac Jac 見狀便走過來，輕輕拍拍我的背脊，側著頭望著我說聲「Daddy！」。我因此便已樂透了半天！

全部都是一件件的小事，但滿足感卻往往比成功達到一些大成就更大！

我明白，要使這幾件小事發生，背後的確曾經默默花了很大的努力。但一番努力過後，不論成就高低，滿足感都自然會來。

說到尾，我的確算是一個易滿足的人啦！不過再想清楚，其實 Jac Jac 也就是這樣的心態啊！只要有像孩童的心，要有滿足的心境、笑出燦爛的笑容，不難！（看他上面那幾幅「傻笑」相就自然會被他感染！）

如不想錯過我未來的文章，請按這裡訂閱本站 RSS