<![CDATA[文章分類: 時評 (五師兄字)]]> http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ArticleListing&postCategoryId=56785 Fri, 11 Dec 2009 15:33:34 +0800 mysinablog-2.0 http://mysinablog.com/gallery/21/66/16917/profile.jpg <![CDATA[文章分類: 時評 (五師兄字)]]> http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ArticleListing&postCategoryId=56785 <![CDATA[見證劉翔飛人歸來]]> 「如果覺得自己值得去做的事情，就去追吧！」

結果，今天在將軍澳的東亞運動會會場內，劉翔跑出13.66秒的成績輕鬆奪冠，再一次向他的方向踏前了一大步。

大家可看到，在跑道上的他，要贏的，並不是身邊的對手，而是過去年多來的自己。

下面這個四分鐘的片段是節錄自原本一段不知有多長的足本紀錄片（www.nike.com.hk/local/liuxiang_2009），實地記載了劉翔手術前後以至康復其間的過程，也是 Nike 為他（或算是他為 Nike）拍的另一輯宣傳片。



一個個很簡單的畫面，全都是看著劉翔如何專心地做那些沉悶的康復運動，以及如何做到咬牙切齒。看得出專業運動員心理質素的要求比生理還要高。要刻服由退賽以來一路承受著的壓力可真不易，但他似乎做到了。

在治療的尾段，醫生問他：「你覺得能恢復到 100% 嗎？」
劉翔答：「你應該問我能不能超越 100%！」


如想自動收到本網誌更新，請按 AddThis Feed Button 訂閱。新聞圖片摘自明報。


(閱讀全文)

]]> http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2080678 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2080678 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2080678 Fri, 11 Dec 2009 15:33:34 +0800 <![CDATA[Abilene Paradox]]>
反過來說，有些人很堅持要和諧。當然，和諧有其好處。但如果和諧的成因只是因為團隊有個強勢領導，那這團隊的執行力儘管會很高，但學習能力和反應能力就會因為團隊內的成員人人噤若寒蟬而反被拖累，而且創意也難以被孕育出來。人人為了達至最高效率，「反思」和「溝通」都成了禁忌，「進步」因此便慢慢變了一件奢侈品。

但就算團隊內各人平起平坐也不是沒有這應聲蟲問題。很多時大家都是為其他人著想，嘗試「Put yourself in other's shoes」，以為好偉大好關心別人，點知仲死。之前那個「強勢領導」今次變成一個無形的「集體意志」。真的有「強勢領導」還好，起碼是個真人，有機會醒覺。但無形的「集體意志」卻是個分拆於眾人心中的心魔，而且因為表面上是出於善意（其實可能或者只是不想揹鑊），所以更難將其揪出來。

Abilene Paradox 就是來形容這道理。出自學者 Jerry Harvey，說有一家人大家都以為大家想去一個叫 Abilene 的地方，為了其他人著想，大家都欣然同意出發。但千辛萬苦去到，大家才出聲話自己唔想去。結果原來其實冇人想去。真冤枉。

下面的影片是一個說明 Abilene Paradox 的教材的 trailer。那教材賣 USD995 一隻 DVD。大家還是看看 trailer 算了。




如想自動收到本網誌更新，請按 AddThis Feed Button 訂閱。


(閱讀全文)

]]> http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2066486 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2066486 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2066486 Tue, 08 Dec 2009 15:15:41 +0800 <![CDATA[極短篇小說之：坦白]]> 很久沒有嘗過這樣的一個感覺。

他的朝氣，他的活力，他的笑容，使在這沉悶的辦公室戰鬥多年的我忽爾間像年輕了十年。

那天，心情大好。我不從哪裡來的衝動，竟在午飯時溜了嘴對他說了句：「我很開心有你在這裡……」，還不自覺地雙頰紅了一紅。說完後才醒覺這句話是很不該，尤其是出自一個女上司之口。但說了，收不回。

他聽後也愕了然，定神望一望了我，表情停了兩秒，然後卻咧嘴露出一個陽光的笑容，答道：「是嗎？我會繼續努力！」

之後的下午，我嘗試側望他數遍，看看他有沒有因為我說的那句冒失的話而變得異樣。偶爾他也留意到我在望他，他亦禮貌地報以微笑。似乎是我自己杞人憂天吧？

翌日早晨，在公司辦公桌上竟見到他的辭職信！他在信中說：「對不起，為你帶來麻煩及不便。謹此致歉……」我分不清他所說的「麻煩和不便」是指他的消失或是他的存在。不過無論怎樣想，結論都只會使我一片悵然。

我真的說錯了話嗎？還是我的眼神和表情早已出賣了我？我想，似乎坦白這東西還是留給禱告中對神說話時才堅持吧！

~ 完 ~


如想自動收到本網誌更新，請按 AddThis Feed Button 訂閱。


(閱讀全文)

]]> http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2056356 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2056356 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2056356 Fri, 04 Dec 2009 14:25:51 +0800 <![CDATA[為乜要撐普選]]> 普選背後的理念：尊重人權、平等、自由等核心價值。

作為一個現代的地球人，我覺得周遭每一個人的想法，無論是否與自己相左，都是值得平等地受到尊重。我明白為了一個社會能真正自願與自由地和諧共存，有效的民主制度是較精英獨裁（或自以為精英）可取的。小數服從多數，大眾的意願受到保障是一件事，但更重要的是在這系統中，「小眾」肯安然地尊重「大眾」，接受這一刻的集體決定。

為甚麼？因為小眾的聲音從沒有被忽略，大家有同等機會和自由去表達自己的理念。萬一今次大眾都是被人騙了而作錯了決定那又怎麼辦？不緊要，這系統也保証將來大家繼續會有機會不斷發表意見，一個時限之後大家亦再有機會重新作過這個集體決定，而這個新決定並不會有一個預設的結果，大家可以再公平和自由地發表意見和再次選擇。如果上期選錯了，下期再選時自然會現形。人權受到尊重和保障，大家才真正可以活得開心與自在。

普選，就是賦與社會上每一個人平等地發表意見的方法。七百萬人不可能同時發聲，所以我們推行「代議政制」：推舉一個代表去代我們發聲。所以，首先如果那代表並不是大眾有份推舉出來的，那他/她又憑甚麼可以說自己是一個代表呢？再者，如果那代表不是人人都有份推舉，而只是某一個圈子內的人可以下決定去揀，那麼這個代表其實是在代表誰？又，儘管大家都有份推舉自己心儀的代表，但某些組別的人卻比普通人可以另外多推一個代表，那又公不公平？

所以，不支持立即（2012）真正全面普選本身是一個政治取態，也是一個簡單訊息：「我同意你們的人權、平等、自由是重要，但我覺得我要等到 2017、2019 或之後才會考慮開始尊重你們，因為你們現在並未 ready 去被我尊重。」~這個想法很可笑，就如政府在中學驗毒，抓到幾個毒學生，政府卻讓他們繼續吸毒到2017，因為覺得暫時教育未夠，他們未 ready 去戒，而且又驚他們一下子停了會不習慣。大佬！撥亂反正有得等既咩？？

如果覺得大家對普選、人權、平等、自由的認識不夠，要做的不是等。這些訊息不會自己從天而降。要香港人 get ready，我覺得總辭變相公投不失是一個好方法（另外一個甚或更有效的方法是將這些訊息變作德妃娘娘與宣宗的台詞，但可惜劇已播完），因為可以有廣泛的報導、宣傳和討論。而且公投是搜集大眾意願最直接最公平的方法。如果一方面政客們推崇如何要尊重大眾意願（所以要支持普選），但另一方面卻又驚大眾意願與自己的方向不附，那豈不是自打嘴巴？要驚投票率低或驚市民認識不夠，咪趁這段時間落力D去教育市民囉！

真的輸掉了，也是應要被尊重的大眾意願。輸掉了又如何？如果大家覺得沒有普選的世界是較痛苦，那這聲音總自然會在下一輪選舉（儘管不是普選）結果中反映出來。又如果大眾其實真的更喜愛做被精英照顧的一群多過推崇人權、平等和自由，那其他小眾也應安然地尊重「大眾」，接受這一刻的集體決定啊！

有政客說不願參與公投，因為想留在議會繼續代民議事。這個理由還可接受。反而有人說戰略上要先否決後公投。我覺得這樣反而大有問題。要全面諮詢民意，當然是在他們代表我們在立法會表決前去做才有意義！如果他們相信公投是全面諮詢民意的工具，那他們又憑甚麼在公投前就已自把自為去投反對票？那反對票的民意基礎何在？如果他們已將方案否決，為甚麼再要去花時間去公投來諮詢民意？即是說不竟公投對他們只是一項政治工具吧？那這些政客與那些不支持立即真正全面普選的建制派，除了黨的名字與口號之外，又有何分別？

其實有幾多人仍會去將人權、平等和自由真心當作普選背後的核心價值？還是我實在太天真太傻？


如想自動收到本網誌更新，請按 AddThis Feed Button 訂閱。


(閱讀全文)

]]> http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2052231 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2052231 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2052231 Tue, 01 Dec 2009 15:05:20 +0800 <![CDATA[《2012 陞官圖》速玩]]> 原創者與幾名友達玩了一轉這個荒謬、無奈但寫實的硬紙板式遊戲（board game）。



作為可能是世界上第一組認真玩此遊戲的玩家之一，讓我做個速評：

（1）其中一人出身時已有家底（忘了是因為父蔭還是炒 I Kill You Later 致富），結果如料取捷徑迅速第一名登上特首的寶座。這個結果很寫實：有家底，好辦事。

（2）第二名是小弟。本來讀完 U，有抱負，做議員為民請命。但浮沉多年仍上不到位，直至把心一橫轉線做建制派，入行會，轉頭做埋特首候選人，然後在無對手下當選第二屆特首。這個結果也很有教訓：要中途「發奮」其實冇問題。有心唔怕遲嘛！據說劉江華也是中途出家的，現在的他當然會暗自慶幸當日有此英明的決定！

（3）其他玩家大部份繼續學甘乃威做其千年議員寂寂無名地服務市民。亦有玩家繼續做議員助理一面影印一面等上位。慢慢等啦！但被你協助中的議員自己都在原地踏步，幾時又會輪到你自己？

（4）當然，大家或會對上面（3）內那助理的待遇不以為然。陳克勤不是以助理的身份直接上位立法會嗎？大家唔好搞錯。陳克勤在做其助理一職前大大話話都是民選沙田區區議員（還要以23歲之齡，成為香港史上最年輕的區議員）。而且，此助理不同彼助理。他曾做過的筍工，是「香港特別行政區行政長官辦公室特別助理」喎！

（5）亦有議員途中因衰「雙一（贓〕」而要倒退一格。個人認為這步並不合乎現實。現實上，如果冇權力冇人撐的官/議員，有事發生後並不會後退一格，而是會自動消失，如何偉途、程介南、梁錦松等。如果有權力有人撐的官/議員，其實做乜都唔會有事，吹佢地唔郁。

（6）其實自從小弟上了神檯後，已沒有太理會其他人的劇情發展。所以若問結果誰/如何步我後塵做第三四五屆，我就真是無可奉告。但畢竟這也是合乎常理的：上了位，還理會大家幹啥？

（7）呀，還有一個觀察，就是剛才說那極速上位的第一屆特首，其實就是遊戲的原創者電鋸兄本人。很合理丫！要成功，最直接的方法就是要自己一手一腳去操控遊戲規則！

（8）不過，玩家們也不約而同地說：搞完一大餐也只是做到特區首長這個九品芝麻官，似乎有點不值。要上位，不如一早入黨好過！


原載星期日明報副刊（有詳細遊戲規則表）
棋盤原畫家的 blog 載有棋盤的大圖


如想自動收到本網誌更新，請按 AddThis Feed Button 訂閱。


(閱讀全文)

]]> http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2040394 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2040394 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2040394 Mon, 23 Nov 2009 12:35:58 +0800 <![CDATA[真金不怕洪爐火]]> 【蘋果日報。即時新聞】五區總辭方案，特首籲議員顧民意

「對於有立法會議員啟動五區總辭，行政長官曾蔭權希望議員，慎重考慮市民意願及公眾利益。

曾蔭權重申，政府以誠懇及開放態度與各界討論政改諮詢文件，期望議員平心靜氣提出關注及建議，若議員提出辭職，政府將依法進行補選。」


我們應該要「慎重考慮市民意願及公眾利益」。OK。市民的意願是甚麼？最大的公眾利益是甚麼？如果市民的意願如唐吹咩所說「有七成市民是支持政府方案」，那來個總辭變相公投對政府來說應該是一件好事吧？到時政府說的話便終於首次可以有真正的民意基礎了！

拿拿拿，其實政府反過來支持公投真係制得過。你見民主黨現在遲遲唔肯表態，點解？唔通佢地都相信唐吹咩所 quote 的七成民意？驚到時晴天霹靂，果真來個七成票支持 non-泛民候選人，變相公投反對普選，那就豈不是賠了夫人又折兵？

哼！民主黨，那又如何呢？倘若這的的確確是總辭變相公投的結局，那又何嘗不是民主的一次勝利（是民主本身，而不是泛民主派）？能推動整個社會破天荒來一次為一項公眾利益做個全民公決，無論最後結果對自己是利是弊，宏觀來看，這都算是一個民主的一大進步呀！而且，橫掂沒有普選的香港，政治前途都是暗淡的。倒不如轟轟烈烈做件好事，流芳百世吧！

想下想下，其實總辭變相公投這個行動對每一個範數的人都是有百利而無一害的。而且，真金不怕洪爐火嘛！如果你（政府 or 泛民）覺得自己的理念是受民意支持的，那公投的結果亦總會這樣如實反映出來嘛！

唔，既然如此，那麼，大家其實仍在猶疑甚麼？


如想自動收到本網誌更新，請按 AddThis Feed Button 訂閱。


(閱讀全文)

]]> http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2036770 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2036770 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2036770 Fri, 20 Nov 2009 20:27:19 +0800 <![CDATA[特首姻親是 Bill Gates]]>
蔭權是個精明的政治家。某日，他捉了他的兒子來訓話……
蔭權 ：我已為了揀好了老婆。
兒子 ：唔好卦！封建社會咩？！我相信自由戀愛！
蔭權 ：但個女仔係 Bill Gates 個女喎！
兒子 ：咁，咁又唔同……

之後，蔭權便去找 Bill Gates……
蔭權 ：我幫你個女搵到個好老公喇！
蓋茨 ：但我幾個女都好細個咋喎！
蔭權 ：但呢個年輕人係世界銀行既副總裁喎！
蓋茨 ：咦，咁又可以考慮下……

最後，蔭權去找世界銀行總裁……
蔭權 ：我想推薦一個年輕人做你的副總裁。
總裁 ：但我已經有太多副總裁喇喎！
蔭權 ：但呢個年輕人係 Bill Gates 個女婿喎！
總裁 ：啊，咁似乎又可以睇睇喎……
請不要太認真，這純粹是個爛 gag。試問我們的特首又怎會這樣精明呢？


如想自動收到本網誌更新，請按 AddThis Feed Button 訂閱。


(閱讀全文)

]]> http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1983605 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1983605 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1983605 Mon, 19 Oct 2009 14:46:15 +0800 <![CDATA[模擬周秀娜的入學面試]]> 買樓和慳電膽的問題，不如跟風回帶去玩玩《模擬周秀娜對答》這題目。假設的場景是某同學在參與某教授的入學面試。
教授：你覺得呢個年紀嘅人，有乜共同特色？
同學：普遍都係唔想諗咁多問題。

教授：除咗呢樣，生活上呢？
同學：諗唔到。

教授：有乜差異？
同學：（立刻撥撥頭髮然後自信地答）有一D人靚女過另外一D冇咁靚女既人囉。

教授：你係咪覺得呢代人會好極度地享受呢種好 intensive、好 emotionally intensive？
同學：（面紅）……唔好意思，私人野，唔方便晌呢度答。

教授：自拍愉悅係咪快樂一種？自拍同反叛有冇關係？
同學：……唔好意思，乜野係如月？

教授：自拍同反叛有冇關係？
同學：（條條都唔識答，唔係好掂，點都要扮得正面和積極D）有！

教授：有冇曾經後悔？例如為讀書冇睇一場騷。
同學：邊場？

教授：對於我冇睇騷，你有乜comment？
同學：冇 comment。（又唔係同你好熟，你冇睇騷關我叉事！）

教授：依家年輕人係點？
同學：都係咁上下啦！（死啦！又答得太求其，扣晒印象分添…… 但我真係唔知佢想問乜喎！）

教授：咁你有冇衝動同欲望梳理自己？
同學：……唔好意思，乜野係 sorry 自己？（死啦！又試係咁添！下一條一定要積極D答，唔知佢想問乜都要老吹多幾句……）

教授：你覺得年輕人追求自己或做緊乜嘢係咪好重要？
同學：我覺得年輕人追求自己係好重要！雖然年中都有唔少男仔追求我，但自己追自己就未試過。年輕人只要肯試、肯學，冇野係做唔黎既！只要你今次俾機會我，讓我放膽去試，我一定可以追求到自己番黎…… …… 唔好意思，你第二 part 問乜話？追求自己或做乜話？

教授：快樂對你o黎講係咩？你快唔快樂？
同學：（咁虛無既問題，點吹？扮番佢鍾意既 style 求其答D野啦唯有……）快樂係唔使諗咁多問題，唔使理會共同特色或差異都可以如月地生活；快樂係不需要為曾經反叛而後悔；快樂係冇睇騷唔需要同人 say sorry；快樂係有好多人追求自己，包括自己。我快唔快？都快既！因為我有衝動同欲望去追求自己嘛！
結果，因為最後那段答案，這學生被獲取錄了。但又因為她不想再在校園撞見這教授，恐再被挑逗式的刁難，所以她結果還是放棄了個位。

這是純屬虛構，純粹是小弟用來解悶的笑話，不要當真！（試問教授又怎會因為最後那段答案而取錄她？）（你見佢問得第四條，就知無論之後她答乜，佢都會照收架啦！）


其他同學：
公園仔
彼德兄
電鋸兄
靚師奶
Jacky
Jansen
大鐵鎚
周秀娜


Photo source：明報 via Sina
如想自動收到本網誌更新，請按 AddThis Feed Button 訂閱。


(閱讀全文)

]]> http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1973593 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1973593 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1973593 Fri, 16 Oct 2009 16:42:42 +0800 <![CDATA[Bowtie Keep Your Election Promise]]> 其實究竟這句話的問題錯在哪裡呢？英文文法？我呸！堂堂中華人民共和國特區首長，反過來說若太精通外文的話，那就簡直是叛國的表現！更何況根據中國國情，指鹿為馬本就是為官應有的本份，他這樣亂說一通，也只是出於責任心，及在彰顯他如何愛國！

所以鍾先生說因這"s"事件感慨如此素質的特首連基本能力與教養也欠奉，我同意一半。文法差不是基本能力的問題，是態度問題（愛國嘛！），也是教養問題。

事件的重點不是文法對與錯。就算標語真的欠了"s"，讓你捉個正著，又如何？別人對你講說話，問你問題，用標語「差靚住」你；你望兩眼，跟住藐咀藐舌、吟吟尋尋咁自己同自己講話人地文法有誤。又有冇乞人憎左D呢？沒有勇氣去面對問題，卻要扮精明扮幽默咁去訕笑別人來轉移視線，這是一個不要得的態度。正常我們教仔也懂對這說不，更何況是政府領導人！一點做大事的胸襟也沒有！

我的結論是，這正正是為甚麼我們要普選：與其說是可以將那無能或無心為民請命的庸官趕下台，更實際的是讓大家明白這裡有可以趕他/她下台的機制，知道「受眾」是人民而不是以前欽點他/她的上層，使他提醒十二分精神，虛心和衷心聆聽各方的意見，更不會再對提供意見者藐咀藐舌！


如想自動收到本網誌更新，請按 AddThis Feed Button 訂閱。


(閱讀全文)

]]> http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1971810 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1971810 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1971810 Thu, 15 Oct 2009 11:50:05 +0800 <![CDATA[Monday Blues 背後的科學]]> 科學及不科學」，使我想起早前留意到的一段新聞。

紐約時報於十月十一日的報導，說 Facebook 分析了過去兩年來一億美國用戶（註）的 status update 從而得出的 "Gross National Happiness Index"。從這分析道出美國人平均於星期五會比星期一開心9.7%。研究員從 status updates 中找出用戶提到的正面詞語與反面詞語作比較來計算出這個指數。其他較開心的日子有美國獨立日、感恩節和萬聖節，而近來較不開心的時間則是在Michael Jackson 或 Heath Ledger 逝去那天。

在我這個研究/統計門外漢（所以我仍只是一個教書佬）看來，這個研究暫時並不是太有科學價值。一來說盡了這只是一個歷史統計，並沒有任何的解釋能力。Monday Blues 和 Thank God It's FRIDAY 本已不是新鮮的事，用不著要去研究來證明。如果要讓這研究更有意思。下一步可能就是要將用戶資料注入數據中看看有甚麼關聯性(correlation)和聚類性(cluster anaylsis)，從而分析出甚麼人、事與開不開心的關係。

不過，就算不做更多的分析，單憑結果去推敲，大家也可以想像到其實不開心最大的原因就是「上班」。這個當然可以理解：大部份的人（起碼是美國人）由星期一至五付出勞力為的就是去換取薪水讓自己在週末揮霍。這個想法多麼的悲哀，但卻又多麼的現實！（要不然，我們就不會有這「施比受更有福」的口號 ~ 要用口號來說的，通常都不是真實的事……）

從這結果看來，要更快樂麼，其實就是要在星期一至五上班時段找尋樂趣。我自己亦身同感受，幾年前就是以這原因放下N萬年薪的筍工去投進我最愛的書本和知識的懷抱，結果從此以後像喝了養命酒般唔再腸胃弱，冇話食慾不振，又唔會倦，又唔怕凍，血液循環好，體質又 fit……（我現在亦終於明白為何甘乃威要冒食檸檬之囧也要在自己地方示愛，原來也只是想「苦中作樂」。）

扯得太遠了，說回那研究。其實正常的 Active Facebook users，平均計會否偏向是一些工作較不專注的一群（如我自己？），他們會在辦公時間活躍更新 status，是否代表工作並不足夠他們去投入？又或是剛好相反正是日間工作太專注，所以才會在工餘時間活躍更新 status 來發泄？無論那個角度看，在 Facebook 系統上以搜集 status text 來作研究會存在一定的 bias，有點 "participants in the sample select themselves" 的意味，所以答案便變得有點想當然了。


註：美國人口有三億，有一億 Facebook 用戶，即是共三份一人口有 Facebook 戶口！不過這數字又像是真的。據 Facebook 自己的數據說，現在的用戶有大概三億，七成是非美國，即是說美國有總用戶三億的三成，即差不多一億啦！


如想自動收到本網誌更新，請按 AddThis Feed Button 訂閱。


(閱讀全文)

]]> http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1970571 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1970571 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1970571 Wed, 14 Oct 2009 13:35:07 +0800 <![CDATA[爆大冷獲和平獎的奧巴馬是實至名歸？]]> 先不說誰比奧巴馬（Obama）更有資格拿這個諾貝爾和平獎。我在想的，倒是他拿這個獎背後的意義。

據報導，奧巴馬拿獎的原因，是「因為他當選美國總統以來，增強國際外交及不同國家的合作，應對不同的挑戰。」他「令多邊外交在世界舞台重新獲得中心位置，重視聯合國及其他國際組織的角色。」奧巴馬亦推動以「對話與談判」來解決國際糾紛。還有他在「全球無核化……和氣候變化挑戰中，扮演更建設性角色」。

這一大段的「功績」是甚麼？？說穿了，只不過是一個正常稱職的大國領袖本來應該要做的份內事。增強與不同國家的合作、重視聯合國、以對話來解決糾紛、有建設性地對待氣候變化問題等其實只算是一些正確的取態，但未見到實質成果前，我們很難將這些「正確的取態」評為「偉大的功勞」吧？（Well，奧巴馬上任只是九個月，大家不應強求這麼早便去幫他「結算」成績吧？）

要將「正確的取態」算做「功績」，唯一的解釋，就是本身這個將取態「撥亂反正」的和平意義實在太大。又或者反過來說，之前八年小布殊共和黨政府所做的一切，如挾全世界軍費最高的軍隊去奉行單邊主義、無視聯合國及其他國際組織的角色、以武力來解決國際糾紛等等，對世界和平的威脅實在太大（基本上諾貝爾委員會公布以上每一項「功績」時其實也在刮小布殊一巴掌）。奧巴馬接手後只要將小布殊國際外交的方向反轉，便等如幫世界和平一個大忙，為世界和平消除了一個極大的障礙和危機！單是這個功勞已足夠讓他拿下這個獎吧？

不過，同樣道理，如果有朝一日金正日宣佈無條件繳械，放棄核武，開放邊境，那他也有資格拿這個獎嗎？甚至當年若果小布殊自己肯將自己的政策作一百八十度轉變，那他亦可得獎嗎？事情當然沒有這樣簡單。大會在奧巴馬的政策未曾對世界和平孕出實質成果前就頒獎給他，似在告誡他：「獎你拿了，水亦吹夠了，唔該從今以後開始乖乖地做出一些真成績出來俾大家睇睇，為全世界，而不只是為美國，的和平而努力，從而證明這個獎是你應得的。」

如果循上面說美國有資格（亦曾經是）世界和平的最大障礙的話，那將這個獎「預早」頒給看似未夠資格的奧巴馬，從而將美國挾在對話和多邊外交的正軌上，不要到處點火頭，便已是世界和平最大的保障！這樣看來，奧巴馬是否實至名歸已沒有所謂，他甚麼也未做過亦沒所謂（或更好！），最重要的是背後那對和平的「希望」！

以上是我有限的創作能力範圍之內想像出來最接近能解釋奧巴馬獲獎的原因。我知這理由有點牽強，但有誰能提供一個更合理的解釋嗎？而如果這理論成立，那下屆獲和平獎的應是諾貝爾委員會自己！！

明報即時新聞：http://hk.news.yahoo.com/article/091009/4/elv5.html
Photo source：http://change.gov/newsroom/entry/new_official_portrait_released/
延伸閱讀：TIME - Why Winning the Nobel Peace Prize Could Hurt Obama


如想自動收到本網誌更新，請按 AddThis Feed Button 訂閱。


(閱讀全文)

]]> http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1964535 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1964535 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1964535 Fri, 09 Oct 2009 19:26:15 +0800 <![CDATA[示愛]]>
話說某天 Jacob 同媽咪傾計，說到某些選擇。媽咪問他為何會這樣選，他答：「because I don't like her……」。媽咪聽後大惑，但聽他補充說：「but I love her！」

媽咪聽罷都不知是好嬲定好笑！當然我們不肯定他所謂的「不喜歡」實際是否只是指某些事還是整個人（他可能還未懂分），但對於他似乎有分辨「喜歡」和「愛」的能力則嘖嘖稱奇！以一個三歲細路哥來說，這是一個繼知道甚麼是「shit！」後另一項不錯的進步！

金雞當時如果學 Jacob 的思路講清楚：「麗珠，我對你有好感！但我唔愛你（雖然我仍然想約你上大陸dup骨）！」那他今時今日死撐話『「表示有好感」不算「示愛」』時是否容會易過骨一點？他最後的結局又會否好過一點？

（下面這些圖與內文毫無關係，是在迪欣湖的遊樂場拍的。當日整個遊樂場只得我們一家人玩，儼如我們私人的後園！很過癮，但卻嫌少了點人氣和喧鬧的笑聲！）



如想自動收到本網誌更新，請按 AddThis Feed Button 訂閱。


(閱讀全文)

]]> http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1963854 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1963854 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1963854 Fri, 09 Oct 2009 10:35:04 +0800 <![CDATA[轉貼：用數據說話，看 Google 怎樣被陷害]]>

此文源自國內博客 cksle，兩小時前曾經迅速在 Twitter 等微網誌間傳播（如下圖），在短短幾小時內已累積到 33260 人次來瀏覽！！但原文的網址之後便迅速被河蟹掉。這文章的內容是否真確中肯實在無從稽考，但以綠爸辦事的效率來看，這些料子應該是「堅料」。請廣泛傳閱以使綠爸失效！！！

Source：http://sr.ju690.com/meme/item/32152


《用数据说话，看Google 怎样被陷害》
新浪blog:http://blog.sina.com.cn/s/blog_60676a3f0100e0xk.html

 

近日，央视爆出谷歌搜索出现大量黄色词条的信息。一个引起舆论强烈反响的例子是，在谷歌搜索“儿子”竟然也能搜索到黄色词条。那么，事情是怎么发生的呢？


下面我们来看谷歌是如何被陷害的：众所周知，谷歌关键词提醒是计算机自动摘取最近最流行的关键词来生成的。于是某些人利用这一点，大量在谷歌上搜索黄色词汇，陷害了谷歌。

在谷歌搜索趋势图，以及一些第三方的统计数据中，可以看到：

在央视曝光谷歌之前7天：

1.有人故意在谷歌大量搜索黄色词汇，使单日黄色词汇搜索量同比猛增 5950% ，单月
搜索总量与上月相比增幅达数千倍
2.这些搜索量100%来自北京
3.这些搜索量几乎呈线性急剧上升，理论上这些瞬时搜索量应该服从正态分布并是突发性
的，换句话说，这是有人故意为之。

 

Picture

 

 

以下再附上几张类似图表，请注意峰值全部在6月17日，即CCTV节目（6月18日）播出的前一天。

（全年统计）

 

 

Picture

 

（本月统计）

 

Picture

 

Picture

 

Picture

 

Picture

 

Picture

 

Picture

 

为做对比，说明搜索引擎的统计应该是什么样子，我来附上一张对关键词“天气预报”的搜索统计图表，从图中我们可以看到，全年搜索量应该大致呈均匀分布，考虑到搜索引擎的普及使用，会有一个逐渐升高的趋势，但绝不可能出现在某个月份呈直线上升的情况。

Picture

 

那么，还有一种可能，是不是北京的人们在6月份，由于夏天到来，荷尔蒙分泌过多，导致对“儿子母亲不正当关系”这样的黄色词汇搜索过多呢？我们且来看这张对关键词“日本女优”的搜索统计图表，

 

Picture

 

可以看到，对关键词“日本女优”的搜索量全年大致呈均匀分布，甚至在近期有下降的趋势。那么，这种近期全民荷尔蒙分泌过多的情况也应该被排除了。并不是说对所有黄色信息都有大量的搜索需求。搜索数量呈急剧上升的关键词，只局限在媒体大书特书的几个词汇之中，特别要注意的是其急剧上升阶段和峰值都在媒体报道之前，显然，这不是自然的结果，那么，答案是什么呢？是谁让谷歌如此低俗？

     ~ 全文完 ~



如想自動收到本網誌更新，請按 AddThis Feed Button 訂閱。

(閱讀全文)

]]> http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1791349 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1791349 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1791349 Thu, 25 Jun 2009 15:42:14 +0800 <![CDATA[社會媒體與綠壩的由來]]> 《Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations》 的作者 Clay Shirky 在 TED Talks 內談 Social Media 如何在改變世界。

他說的並不是甚麼新道理，但賣點是他能將一些大家早知道的事連在一起並且說得簡單易明。而且他有很多例子都是取材於中國，並因此清楚地解釋到綠壩的由來（雖然他自己並沒有直接提到這一點，因為那時綠壩未存在）：GFW 原本設計是要來防外來勢力的思想入侵，但現在綠壩要禁絕的卻是自己內裡的聲音。





如想自動收到本網誌更新，請按 AddThis Feed Button 訂閱。

(閱讀全文)

]]> http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1785669 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1785669 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1785669 Mon, 22 Jun 2009 19:07:56 +0800 <![CDATA[隔離故事]]>
  • Jacob 參觀完某學校三天後開始流鼻水。
  • 再三日後開始有微燒。
  • 同期新聞報導說那學校原來爆發了豬流感，要停課。
  • 兩日後燒情仍反覆，鼻水停了，但開始拉肚子。看醫生後被轉介去威院檢驗。
  • 在分流處癡癡地呆等了三個鐘。其間再拉了肚，換了褲。
  • 等到尾段，以為終於可見醫生。但醫生望都未望，就說要先照 X-Ray。點解唔早點出聲？三個鐘任何一刻都可以照，點解要等三個鐘後才照？
  • 照完，乜都睇唔到，照左等如冇照。一樣要取鼻液化驗。化驗報告要等二十四小時，期間要留院隔離觀察。
  • 兒童病房本來有三張床。現在搬剩一張。感覺很豪華，但有點空洞。
  • 門口有護衛員，出入要查身份證。有點像羈留病房。
  • 初時 Jacob 對口罩有點抗拒，但當我們解釋給他知道口罩如何保護他時，他便很樂意地戴足全程。並常敦促我們也要乖乖戴著。
  • 沒有玩具，買了本迪士尼書。整個下午跟 Jacob 說了史迪仔、巴斯光年、Mo仔和 Wall-E 的故事。
  • 他似乎對 Wall-E 的環保訊息最有興趣。尤其當他知道如果我們丟得太多垃圾，終有一天地球會冇位可住，他便說以後抹鼻要用毛巾而不用紙巾，以減少製造垃圾。
  • 之後也玩了很多迷宮、配對、錯在哪裡之類的遊戲書。
  • 靜得太久，轉玩動態活動：玩拋波波。他坐在籠床裡守龍門。我們在房的另一端遠處拋入。
  • 醫生巡房，喜見 Jacob 鬼打都冇咁精神！與鄰房那個少年有天淵之別。但報告未出，縱使表面證供與病例不附，但仍不可放人。
  • 晚飯是飯堂外賣的燒臘飯。他很開胃，吃了很多「黑白飯」（加了色的飯），吃到只剩數羹給我。
  • 到了睡覺時間，姑娘本來不准關燈，不准關間床的簾，也沒有枕頭提供。好彩我有帶他的私家被仔過來。
  • 而且因為未確疹，所以家長也不可以在旁加床。
  • 結果，媽咪就像小龍女般睡在兩張分開的椅子上。母愛真偉大。辛苦晒！
  • 我驅車回家取小枕頭、吃藥用針筒、拖鞋、奶粉和其他細軟。再飛車回來。
  • 夜間不再守衛森嚴。護衛員不見了。我自出自入，似乎沒有人知我來過然後再離開過。
  • 為了哄他睡，我們一起欣賞間床簾上的箭豬圖案。我們還說這是箭豬酒店呢！
  • 再加上一支奶，他便和平地睡著了。
  • 送完快遞，車子功成身退，一轉離威院便耗盡電油，在臨上高速公路前拋錨。
  • 全靠 iPhone 的 GPS+地圖，我可以極度詳細地向拖車公司教路。
  • 拖車四十五分鐘後才到。其間有兩架警車停下來問候。頭二十分鐘玩 iPhone 玩到冇電。之後二十五分鐘只好改玩冥想。
  • 回到家，煮了個即食麵醫肚，然後立刻抱頭大睡。一睡醒發現天早已光，便飛車回醫院。
  • 守衛回復森嚴，而且不只是有護衛員，還有一名掛了個「隔離中心控制員」之類的牌子的高級護士站在護衛員旁指點。
  • Jacob 早餐吃飯堂買的腿蛋治。勁開胃。
  • 我們還玩摺紙。我用一張正方形的紙示範怎樣將一塊方包如何會變成兩件三角形的腿蛋治，再變出無限個三角形在其中。
  • 醫生再巡房，結論係九成冇野，但仍要睇報告才肯定。我們再詢問可否放人。答案是「現在這裡已由衛生署接管，我地話唔到事。不過我會幫你打電話去問。」最搞野的是一會兒後真的有一隊西裝畢挺的外人木無表情地在門口操過，十足十美式電影中 FBI 出場時的橋段。
  • 寫到開始有點悶，快帶！

  • ……
  • ……
  • …………

  • 報告出了，negative（即是冇野）！一天都光晒！在家沖完涼便找嬤嬤與 Chester 團聚。回家後還大玩特玩了他心愛的湯馬士火車一大輪呢！
  • 完！

  • 最後，多謝各位的關心！也多得 Facebook 等 social platforms 的存在讓我們可以與大家作無痛即時分享。





    如想自動收到本網誌更新，請按 AddThis Feed Button 訂閱。

    (閱讀全文)

    ]]> http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1781097 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1781097 http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1781097 Fri, 19 Jun 2009 15:21:32 +0800